Tämä outo Britanniassa

UK - epätavallinen maa. Poliittisen järjestelmän ja valvonnan periaate on hyvin mielenkiintoinen. Tässä muutamia tosiasioita elämästä Britannian poliitikkojen.

Tämä outo Britanniassa

Ei perustuslain

Tarkemmin sanottuna, Isossa-Britanniassa ei ole olemassa yhtenäistä perustuslaki kokonaisuudessaan asiakirjassa määritellään, miten suorittaa valtiolle. Tämä tilanne ei ole pelkästään Isossa-Britanniassa, mutta myös monissa muissa maissa - Israel, Uusi-Seelanti, San Marino. Sen sijaan, että yksittäinen perustuslaki on monia yksittäisiä hajallaan lakien ja perinteiden, jotka syntyivät satoja vuosia. Tämän vuoksi utelias lukija voi löytää mielenkiintoisia asioita - ei esimerkiksi täsmennetty lainsäädännössä, että valtio tulisi pääministeri, post ilmestyi itsestään ajan myötä.

Kun epäyhtenäinen perustuslain kamppailee liberaalidemokraattinen puolue, joka on yksi niistä asioista, ohjelman pitää perustuslain uudistamista. Mielestäni ne eivät toimi - ikivanhaa perinteet eivät ole helppo poistaa.

The Royal seuraamus

Että asiakirja on tullut laki, kuningatar on määrättävä hänelle suostumuksensa, tai hallitsijan vahvistusta ( "hallitsijan vahvistusta"). Hänellä on oikeus sallia, kieltää tai varata mitään toimittaman asiakirjan allekirjoittamista varten parlamentti, mutta vuonna 1708 kuningatar on hyväksynyt kaikki asiakirjat, jotka ovat saatavilla lainsäätäjä.

Äänestykset

Äänimäärä että puolue on, ja paikkamäärä parlamentissa harvoin mitään suhdetta Britanniassa. Äänestäjä ääntä ehdokas paikallisen puolueen ja ehdokkaan, joka saa eniten ääniä tapahtuu parlamentissa. Jos hakija saa 60% äänistä, ja loput 40% on peruutettava. Järjestelmä on yksinkertainen, mutta tilassa, jossa on kolme tärkeimmät poliittiset puolueet joskus on epätavallisia tilanteita, jotka aiheuttavat äänestäjät kyseenalaistaa tarkkuutta ääntenlaskun, ja sitten taas "lisätä" peruutettu ääni ja tehdä oman osansa sekaannusta. Esimerkiksi vuonna 2005 työväenpuolue voitti vain 37% äänistä, kun taas 55% parlamentin paikkojen ja liberaalidemokraatit - 22% äänistä ja vain 9% paikoista. Kuten näette, vaalivilpistä olemassa paitsi Itä-Euroopassa, mutta myös muissa, sivistyneissä maissa harkita.

vaalissa pääministeri

Britannian kansalaiset eivät voi suoraan valita pääministerin (sekä ukrainalaisia, esimerkiksi) - kaikki he voivat tehdä, on äänestää puolueen, johon sisältyy niiden suosikki ehdokas, ja toivoa parasta. Mitä voimme odottaa järjestelmästä, joka perustettiin keskiajalla, ja on hyvin kaukana läpinäkyvä Yleensä voiton jälkeen yhden osapuolen sen johtaja on osoittaa kunnioitusta Queen, ja kysyy lupaa muodostumista parlamentin. Tämä on puhdasta yleissopimus - Queen vastaa aina kyllä. Seurauksena kaikki nämä manipulointi, käy ilmi, että pääministeri harvoin tukee yli 40% väestöstä. Kuulostaa tutulta ...

Dual parlamentti

Tyypillisesti äänestyksen jälkeen parlamentti muodostuu melko nopeasti ja selvästi, mutta joskus käy niin, että kukaan osapuolista ei saa kaikkein luottavainen, ja ne jakavat paikkaa parlamentissa sopimuksesta. Jos kuitenkin kyennyt sopimaan, parlamentti on vanha rakenne. Tällaista tilannetta kutsutaan "Hung parlamentti" tai "ripustaa eduskunta". Sillä eufonia olen kutsunut erään "Dual parlamentille" ripustettu parlamentti voisi johtaa tilanteeseen, kun pääministeri tulee työmies, ja parlamentissa, kun se koostuu edustajista muille osapuolille.

Valittava

Tarkkaan ottaen Britannian lainsäädäntö ei säännellä aikaa vaalien välillä. On vain maininta siitä, että vaalit pidettäisiin vähintään kerran viidessä vuodessa, vähimmäisaika voi olla vähintään yhden päivän. Queen on oikeus hajottaa parlamentin, mutta tapahtuman päivämäärä on sovittava pääministeri. Kun pääministeri päättää, että aika vaaleissa hän kääntyy Queen vetoomuksen purkamisesta parlamentin, joka tässä tapauksessa jo pitkään voi olla paikallaan, hyödyntävät tätä määräystä,

Lords

Kun "kammiot" Isossa-Britanniassa kaikki hyvin sekava ... Ensinnäkin, ne, jotka ovat alahuoneessa, eivät ole pelkästään poliitikkojen, ja toiseksi, on maallinen jäsenet ylähuoneen, joka nimittää Queen parlamentin suosituksia ja 26 piispat anglikaanikirkon . Yleensä täydellinen sekasotku.

Kaikki laskut hyväksyttiin parlamentissa hyväksymä ylähuoneessa. Nämä samat herrojen voi estää laskun, mutta alahuoneessa, joissakin tapauksissa voi soveltaa muutosta vuonna 1911 ja 1949, ja silti siirtää lain, riippumatta Lords. Tämä on tapahtunut vain seitsemän kertaa vuodesta 1911 alkaen, viimeisimmät tapaus - kieltävä laki koirametsästyksen hyväksyttiin vuonna 2004.

Lords tässä asiassa ovat hyvin kokeneita (samoin - sinistä verta, ja sitten ei anna lakeja ottaa!), Ja määräajoin herättävät kysymyksen tervehdyttämisestä ja luomista toisen jaoston mutta niin kauan kuin tilanne ei muutu.

parlamentaarisessa Kieli

Poliittinen korrektius ei vain Yhdysvalloissa, mutta myös Britannian parlamentissa. Tapaamisten aikana ei saa käyttää ilmaisuja, jotka saattavat loukata muita herroja ja kylvää epäilyksiä rehellisyys, kuten "pelkuri", "kulkuri", "kiusaaja", "valehtelija", "petturi" ja muut. Loukata keskustelukumppani, monet kansanedustajat käyttävät taitava sanallinen rakennelmia aiheuttamatta huomautuksia puheenjohtajan. Esimerkiksi sen sijaan, että "valehtelija" on soittaa toiselle "säästö totuus" ja eikä "humalassa" - "väsynyt" Voimme myös tarjota vaihtoehdon - "työasiakirjoja" ...

Seremoniallinen tanko

Tämä sauva on kunniapaikalla keskellä parlamentin istuntojen aikana, ja vahvistaa kokouksen laillisuus kuningatar. Ilman sitä on kokous poliitikkojen Joskus sauva aiheuttaa häiriöitä kokouksen, ja se voi jopa olla ase käsissä hyvin kuuma Englanti kaverit. Se on kuitenkin hyvin harvinainen - paljon harvinaisempia kuin rähinä Ukrainan parlamentissa.

äänestäminen

Äänestyksen alahuoneessa kulunut epätavallisella tavalla. Sen jälkeen, kun puhuja luki asiakirjaa, joka tarvitsee hyväksyntää, jäsenille annetaan 8 minuuttia päättää, jonka aikana he voivat mennä yhdessä kaksi huonetta - "Kyllä, huone" ja "Ei-room." Päätyttyä kahdeksan minuuttia ovet ovat lukossa. ja se on politiikan huoneissa käännetään, niin sanotusti, päähän. Ja tähän äänestykseen ja osallistuvat pääministeri ja ministerit yksinkertaisia, pakotti tiensä väkijoukon haluttuun omassa huoneessaan. Tästä huolimatta koominen tilanne, tällaisessa järjestelmässä äänestyksen on etunsa - kuten kyky joku jäsen parlamentin keskustella pääministerin ja hallituksen edustajat osallistuvat äänestykseen.